В 1966 году журнал ''Time'' вышел с обложкой ''Бог умер?'' Обложка отражала тот факт, что многие люди приняли культурный нарратив о том, что Бог устарел, что с развитиям науки людям всё меньше нужен Бог для объяснения Вселенной. Однако оказалось, что слухи о смерти Бога были преждевременными. На самом деле, возможно, самые лучшие аргументы в польщу существования Бога пришли к нам - как ни странно -от самой науки.
Вот вам история: в том же году, когда ''Time'' вышел со знаменитым заголовком, астроном Карл Саган объявил, что существует два необходимых условия для поддержания жизни на планете: правильный тип звезды и планета, расположенная на правильном расстоянии от звезды. Учитывая октильон планет во Вселенной - это единица и 24 нуля - должен существовать септильон планет - это единица и 21 ноль - способных поддерживать жизнь.
С такой впечатляющей вероятностью, учёные были полны оптимизма, что поиск внеземного разума, известный по аббревиатуре SETI, амбициозный проект, запущенный в 60-ые, обязательно должен был скоро что-то найти. С помощью огромной сети радиотелескопов учёные искали сигналы, похожие на закодированную информацию. Но годы шли, и молчание со стороны Вселенной становилось оглушающим. По состоянию на 2014 год, исследователи обнаружили...голяк, нихт, шиш - то есть ноль с бесконечным количеством нулей. Что случилось? Тем больше мы узнавали о Вселенной, тем яснее становилось, что на самом деле необходимо намного больше условий для существования жизни - не говоря уже о разумной жизни - чем предположил Саган. Его два параметра превратились в 10, 20, потом 50, что означало, что число потенциально пригодных для жизни планет соответственно сокращалось. Число сократилось до нескольких тысяч и продолжалось стремительно сокращаться.
Даже приверженцы SETI признали существование проблемы. Питер Шинкель написал в 2006 году для ''Sceptical Inquirer'' - журнала, который убеждённо отстаивает позиции атеизма: ''В свете новых находок и открытий, мы должны тихо признать, что предыдущие расчёты, возможно, были необоснованными''.
Сегодня мы знаем более чем о 200 условиях, необходимых для поддержания жизни на планете - каждое из них должно идеально соблюдаться, иначе вся система развалится. Например, без близости огромной планеты с сильной гравитацией, такой как Юпитер, которая притягивает астероиды, Земля была бы больше похожа на межзвёздную мишень для дротиков, чем на нынешнее зеленеющее небесное тело.
Проще говоря, вероятность существования жизни во Вселенной потрясающе мала. Несмотря на это, мы не просто существуем, но и говорим о нашем существовании. Как это объяснить? Возможно ли, что все эти многочисленные параметры идеально соблюдены благодаря чистой случайности? В какой момент будет справедливо признать, что сама наука предполагает, что мы не можем быть результатом действия случайных сил? Неужели предположение, что разум создал все эти идеальные условия действительно требует больше веры, чем идея, что пригодная для жизни Земля просто появилась случайно вопреки всей вероятности?
Но подождите, это ещё не всё. Тонкая настойка, необходимая для существования жизни на планете - ничто по сравнению с тонкой настойкой, необходимой для того, чтобы Вселенная могла существовать в принципе. Например, астрофизики сейчас знают, что значения четырёх фундаментальных сил - гравитации, электромагнитного воздействия, сильного и слабого ядерного воздействия, были определены менее чем через одну миллионную часть секунды после Большого взрыва. Измените одно из четырёх значений хотя бы чуть-чуть, и Вселенная, как мы её знаем, не смогла бы существовать.
Например, если бы соотношения между сильным ядерным взаимодействием и электромагнитной силой было бы изменено на крошечную долю самой маленькой, невообразимой доли, тогда звёзды вообще не смогли бы сформироваться. Умножьте этот параметр на все остальные необходимые условия, и вероятность существования Вселенной становится такой головокружительно астрономически маленькой, что идея о том, что всё это ''просто случилось'' противоречит здравому смыслу.
Это всё равно, что подбросить монетку так, чтобы орёл выпал 10 квинтильонов раз подряд. Это вряд ли. Фрейд Хойл, астроном, придумавший термин ''Большой Взрыв'', сказал, что его атеизм сильно пошатнулся из-за этих открытий. Один из самых известных физиков-теоретиков в мире Пол Дэвис сказал, что ''признаки наличия разумного замысла ошеломляют''. Даже покойный Кристофер Хитченс, один из наиболее агрессивных сторонников атеизма, признал, что ''без сомнения, аргумент о тонкой настройке Вселенной - наиболее сильный аргумент противоположной стороны''.
Профессор математики в университете Оксфорда доктор Джон Леннокс сказал: ''Чем больше мы узнаем о нашей Вселенной, тем более убедительной кажется гипотеза, что Создатель существует, как лучшее объяснение того, почему мы тут''.
Величайшее чудо всех времён - это Вселенная. Чудо всех чудес, чудо, которое неизбежно указывает на что-то - или кого-то - превыше её самой.